150.00 €约 1236.00 CNY
数量
加入购物车

种类 MEREAU RELIGIEUX DE BRETAGNE
日期: 1720
材质 silver
直径 23,5 mm
模子方针 12 h.
重量 4,58 g.
侧面 lisse
印模 sans poinçon
稀少度 R2
关于品相的说明
Belle patine grise hétérogène, présentant quelques points d’oxydation. Aspect légèrement irisée
出版目录中的项代码 :
正面
正面的文字 EX AUGUSTIIS GLORIA SUR LA BANDEROLLE.
正面的说明书 Croix ancrée et renversée sur un écu semé d’hermines, posé sur un manteau, au-dessus une colombe à gauche.
背面
背面的文字 HANC ETIAM MAUCENAS ASPICE PARTEM PORRO HOC EST NECESSARIUM 1720.
背面的说明书 En six lignes au-dessous une hermine.
背面的翻译 Tourne tes regards, Mécène, de ce côté.
评论
Feuardent classe ce jeton comme méreau religieux de Bretagne, sans plus de précision. Pour lui, la version en cuivre est d’époque la frappe en argent une refrappe postérieure. Ceci semble bizarre car la date très tardive du méreau pourrait laisser penser que la frappe a eu lieu en argent. En 1720, un jeton était soit utilitaire et en cuivre, personne ne pouvant penser ultérieurement en faire une refrappe, soit en argent, surtout pour un faible diamètre.
La formule du revers provient des Géorgiques de Virgile (4e, vers 2) et la référence à Mécène est étrange pour un jeton religieux.
Feuardent classifies this token as a religious token from Brittany, without further details. For him, the copper version is from the period of the silver strike, a later re-strike. This seems odd because the very late date of the token could suggest that the strike took place in silver. In 1720, a token was either utilitarian and made of copper, no one could think of re-strike it later, or in silver, especially for a small diameter. The formula on the reverse comes from Virgil's Georgics (4th, verse 2) and the reference to Maecenas is strange for a religious token
La formule du revers provient des Géorgiques de Virgile (4e, vers 2) et la référence à Mécène est étrange pour un jeton religieux.
Feuardent classifies this token as a religious token from Brittany, without further details. For him, the copper version is from the period of the silver strike, a later re-strike. This seems odd because the very late date of the token could suggest that the strike took place in silver. In 1720, a token was either utilitarian and made of copper, no one could think of re-strike it later, or in silver, especially for a small diameter. The formula on the reverse comes from Virgil's Georgics (4th, verse 2) and the reference to Maecenas is strange for a religious token