v30_1343 - 1 franc Semeuse, nickel, épreuve avers BE 1973 Paris F.226/16 var.

Ce franc est bien entendu particulièrement énigmatique. Le seul autre exemplaire dont nous avons connaissance est celui décrit par Daniel Kalfon sur son site monnaies-rares.
La présence de cette frappe exceptionnelle dans notre collection d’essais apporte quelques détails supplémentaires aux informations recueillies mais ne résoud rien.
La partie active de la collection Pierre s’arrête approximativement au milieu des années 1970 : prototypes de Mathieu et de 2 francs Semeuse nickel ; les exemplaires des années suivantes de la collection sont plus conventionnels et ne sont en rien des frappes spéciales. Cela nous amène donc à penser que la date de 1973 portée au revers n’est certainement pas si éloignée de la frappe réelle de ce franc, même si le coin de droit (mais avec la signature Roty qui, ici, manque) ne sera effectivement utilisé qu’avec les BE, en 1991.
Au revers, la date 1973 présente une particularité dont nous ignorons si elle se trouve sur l’autre exemplaire connu, à savoir une légère dépression en forme de coupelle sous les chiffres qui pourrait laisser penser qu’il s’agit d’un coin modifié : aucun des coins standards que nous avons observés ne présente cette particularité ; peut-être un coin réalisé à la main à partir de la matrice ?
La pièce nous parvient dans un petit sachet plastique épais et transparent, malheureusement sans aucune mention, présentant une caractéristique que nous n’avons vue nulle part ailleurs : bien que d’une dimension largement supérieure à celle de la monnaie, il n’est ouvert qu’au diamètre approximatif de la pièce contenue, partiellement fermé par thermocollage. Ce sac donnera-t-il un jour la clé de l’énigme, lorsque quelqu’un lui aura trouvé un jumeau ?
Autre détail à noter, important, la présence de cette frappe dans cette collection confirme qu’il ne s’agit pas d’un exercice vain : le récipiendaire initial avait manifestement un avis à donner et cette frappe lui était fournie dans ce but. L’ouverture des archives sur cette période nous apportera peut-être un jour la clé de l’énigme. En attendant, il s’agit du deuxième exemplaire connu de cette énigme.
This franc is of course particularly enigmatic. The only other example we know of is the one described by Daniel Kalfon on his site monnaies-rares.
The presence of this exceptional strike in our collection of tests brings some additional details to the information collected but does not resolve anything..
The active part of the Pierre collection ends approximately in the mid-1970s: prototypes of Mathieu and 2 francs Semeuse nickel; the examples of the following years of the collection are more conventional and are in no way special strikes.. This therefore leads us to think that the date of 1973 on the reverse is certainly not so far from the actual minting of this franc, even if the obverse die (but with the Roty signature which, here, is missing) will actually only be used with the BE, in 1991.
On the reverse, the date 1973 has a peculiarity that we do not know if it is found on the other known example, namely a slight cup-shaped depression under the numbers that could suggest that it is a modified die: none of the standard dies that we have observed have this peculiarity; perhaps a die made by hand from the matrix? The coin comes to us in a small, thick, transparent plastic bag, unfortunately without any mention, with a characteristic that we have not seen anywhere else: although of a size much larger than that of the coin, it is only open to the approximate diameter of the coin contained, partially closed by heat sealing. Will this bag one day provide the key to the enigma, when someone finds a twin for it? Another important detail to note is that the presence of this coin in this collection confirms that this was not a futile exercise: the original recipient clearly had an opinion to give and this coin was provided for that purpose.. Perhaps one day, the opening of the archives from this period will provide us with the key to the enigma.. Meanwhile, this is the second known example of this enigma.