v11_2054 - Essai de 50 centimes Cérès Troisième république n.d. Paris VG.4240
MONNAIES 11 (2002)
起拍价 : 152.45 €
估价 : 304.90 €
竞价记录 : 385.24 €
出价数量 : 13
最高出价 : 457.35 €
起拍价 : 152.45 €
估价 : 304.90 €
竞价记录 : 385.24 €
出价数量 : 13
最高出价 : 457.35 €
种类 Essai de 50 centimes Cérès Troisième république
日期: (1896 ?)
日期: n.d.
铸币厂名称/城市 Paris
铸币数量 1600000
材质 silver
纯度、成色(用角密度) 900 ‰
直径 18 mm
模子方针 6 h.
重量 2,50 g.
侧面 cannelée
稀少度 R2
关于品相的说明
Magnifique exemplaire sans aucune marque d’usure ou de circulation et où les traces de polissage du coin sont encore bien visibles
正面
正面的文字 REPUBLIQUE - FRANÇAISE..
正面的说明书 Tête de Cérès à gauche, surmontée d'une étoile, coiffée d'une couronne composite faite d'épis, de feuilles de chêne et d'olivier, avec un bandeau inscrit CONCOR ; signé E.A. OUDINÉ. F. au-dessous.
背面
背面的文字 (RAMEAU DE CHÊNE) LIBERTE. EGALITE. FRATERNITE.// 50/ CENT./ 18 // A.
背面的说明书 dans une couronne composite formée de deux branches entremêlées d'olivier et de chêne.
评论
Cet exemplaire est connu mais a été jusqu’à présent mal décrit et daté. En effet, on rencontre au revers un rameau de chêne au lieu d’un rameau d’olivier et, surtout, le différent est celui d’Henri Auguste Patey qui n’entre en fonction qu’en 1896. Cet essai n’est donc pas de 1895 comme indiqué par erreur par Guilloteau (repris par Gadoury en 1989). Nous pensons que cet essai est de 1896 ou 1897.
This example is known but has been poorly described and dated until now. Indeed, on the reverse we find an oak branch instead of an olive branch and, above all, the difference is that of Henri Auguste Patey who only took office in 1896. This essay is therefore not from 1895 as mistakenly indicated by Guilloteau (repeated by Gadoury in 1989). We believe that this essay is from 1896 or 1897
This example is known but has been poorly described and dated until now. Indeed, on the reverse we find an oak branch instead of an olive branch and, above all, the difference is that of Henri Auguste Patey who only took office in 1896. This essay is therefore not from 1895 as mistakenly indicated by Guilloteau (repeated by Gadoury in 1989). We believe that this essay is from 1896 or 1897