MASSIMINO I Denier v55_0194 古罗马硬币

MONNAIES 55 (2012)
起拍价 : 550.00 €
估价 : 1 500.00 €
未售出的物品

种类 Denier

日期: (229)

日期: c. 235-238

铸币厂名称/城市 Irregular mint

材质 silver

直径 18,00 mm

模子方针 6 h.

重量 2,71 g.

稀少度 R3

关于品相的说明

Exemplaire sur un petit flan mince, bien centré des deux côtés. Très beau portrait stylisé. Petite faiblesse de frappe sur la Liberté au revers. Patine grise superficielle, légèrement cristallisée

出版目录中的项代码 :

RIC.100 - C.- - RSC.73 b - BMC/RE.238 * - MRK.-

家谱

Cet exemplaire provient de la collection Laurent Schmitt, MONNAIES XXI, n° 2976

正面

正面的文字 IMP MAXIMINVS PIVS AVG.

正面的说明书 Buste lauré, drapé et cuirassé de Maximin Ier à droite, vu de trois quarts en arrière (A*2) ; portrait B.

正面的翻译 “Imperator Maximinus Pius Augustus”, (L'empereur Maximin pieux auguste).

背面

背面的文字 P M TR P VIII - COS III P P.

背面的说明书 Libertas (la Liberté) drapée debout à gauche, tenant un bonnet de la main droite et un sceptre transversal de la main gauche.

背面的翻译 “Pontifex Maximus Tribunicia Potestate octavum Consul tertium Pater Patriæ”, (Revêtu de la huitième puissance tribunitienne consul pour la troisième fois père de la patrie).

Imitation, hybride d’Alexandre Sévère. Poids léger. Manque aux plus grands musées. Ne semblait pas avoir été illustré précédemment. C’est le second exemplaire publié, le premier provient du trésor de Rika Devnia (Marcianopolis, p. 137) où il était décrit comme semi-barbare. Quand on examine cet exemplaire, nous nous rendons compte que ce denier hybride ne ressemble pas du tout à une imitation, mais nous nous expliquons mal comment deux coins hybrides, l’un de Maximin Ier Thrace pour le droit, l’autre d’Alexandre Sévère pour le revers, daté de sept ans plus tôt peuvent-ils se retrouver ensemble. Comment des faux-monnayeurs auraient-ils réussi à s’emparer de coins officiels ?.
Imitation, hybrid of Alexander Severus. Light weight. Missing from the largest museums. Did not seem to have been illustrated previously. This is the second example published, the first comes from the treasure of Rika Devnia (Marcianopolis, p. 137) where it was described as semi-barbarian. When we examine this example, we realize that this hybrid denarius does not at all resemble an imitation, but we do not understand how two hybrid dies, one of Maximin I Thrace for the obverse, the other of Alexander Severus for the reverse, dated seven years earlier, could be found together. How could counterfeiters have managed to get hold of official dies?