Live auction - bmv_889837 - MEROVINGIAN COINAGE - ARLES (ARELATVM) Denier, patrice Antenor
得先注册又得到批准才可以报价。为了报价注册. 客户应该得到公司允许,那种过程需要 48 个小时。别等出售结束那一天才登记。您报价的话等于您赞成买那物品,而且按« 保价 » 证明您接受 cgb.fr 因特网拍卖使用法.
报价时只可以出全数值欧元总额。物品描述也说明销售结束时间,结束后出价都不会生效。 报价命令转达有时变动,等到最后秒钟增加否决的可能会。想多了解的话请注意 因特网拍卖常问
最高出价方将支付18%的不含税的拍卖费用
最高出价方将支付18%的不含税的拍卖费用
估算 : | 600 € |
价格 : | 400 € |
最高出价 : | 530 € |
拍卖结束日期 : | 05 March 2024 16:08:24 |
竞拍人 : | 1 竞拍人 |
种类 Denier, patrice Antenor
日期: c. 700-726
日期: s.m.
铸币厂名称/城市 Arles ou Marseille (13)
材质 silver
直径 10,5 mm
模子方针 1 h.
重量 0,96 g.
稀少度 R3
关于品相的说明
Ce denier est frappé sur un flan irrégulier et est décentré au droit. Monnaie recouverte d’une patine grise de médaillier
出版目录中的项代码 :
家谱
Monnaie provenant de la collection Philippe Schiesser
正面
正面的说明书 Monogramme ANT dans un grènetis.
背面
背面的说明书 Monogramme ARD sous une croix.
评论
Ce denier correspond exactement au Belfort n° 291 ; il se distingue du Belfort n° 290 par le grand D dans le monogramme du revers (absent sur le bmv_347061). Les deux monnaies Belfort 290 et 291 ont donné lieu à bien des interprétations. Fillon donne Antérieux, Ain (?). D’Amécourt, combinant les deux monogrammes [de la Belfort n° 291] y a vu le nom de Darantisia. Morel-Fatio y voit le monogramme d’Anténor et les attribue à Marseille. M. Laugier, admettant le monogramme d’Anténor, ne les accepte cependant pas pour l’atelier de Marseille. Son opinion est que ces monnaies ont été frappées par Anténor, à Arles. Cette ville a en effet porté les noms d’Arelatum et d’Aredis, qui seraient représentés par les monogrammes de l’avers. Les monogrammes du revers appartiendraient à Anténor. En présence de ces opinions diverses, A. de Belfort attribuait dubitativement ces monnaies à Arelatum. Cf. Belfort tome I, page 87. Anténor serait patrice de Provence vers les années 700-716 alors que G. Depeyrot classe ce denier à un certain Anténor II, patrice vers 715-726 (?).
This denier corresponds exactly to Belfort No. 291; it is distinguished from Belfort No. 290 by the large D in the monogram on the reverse (absent on bmv_347061). The two coins Belfort 290 and 291 have given rise to many interpretations. Fillon gives Antérieux, Ain (?). D'Amécourt, combining the two monograms [of Belfort No. 291] saw the name Darantisia there. Morel-Fatio sees the monogram of Anténor there and attributes them to Marseille. M. Laugier, admitting the monogram of Anténor, does not, however, accept them for the Marseille mint. His opinion is that these coins were struck by Anténor, in Arles. This city in fact bore the names Arelatum and Aredis, which would be represented by the monograms on the obverse. The monograms on the reverse are said to belong to Antenor. In the face of these diverse opinions, A. de Belfort doubtfully attributed these coins to Arelatum. Cf. Belfort volume I, page 87. Antenor was said to be patrician of Provence around the years 700-716 while G. Depeyrot classifies this denarius to a certain Antenor II, patrician around 715-726 (?)
This denier corresponds exactly to Belfort No. 291; it is distinguished from Belfort No. 290 by the large D in the monogram on the reverse (absent on bmv_347061). The two coins Belfort 290 and 291 have given rise to many interpretations. Fillon gives Antérieux, Ain (?). D'Amécourt, combining the two monograms [of Belfort No. 291] saw the name Darantisia there. Morel-Fatio sees the monogram of Anténor there and attributes them to Marseille. M. Laugier, admitting the monogram of Anténor, does not, however, accept them for the Marseille mint. His opinion is that these coins were struck by Anténor, in Arles. This city in fact bore the names Arelatum and Aredis, which would be represented by the monograms on the obverse. The monograms on the reverse are said to belong to Antenor. In the face of these diverse opinions, A. de Belfort doubtfully attributed these coins to Arelatum. Cf. Belfort volume I, page 87. Antenor was said to be patrician of Provence around the years 700-716 while G. Depeyrot classifies this denarius to a certain Antenor II, patrician around 715-726 (?)