v30_1338 - Pré-série d'un 1/2 franc Semeuse, sans le mot essai, au petit module, tranche striée, sans différents, frappe artisanale 1964 Paris F.198/1 var.

Lorsque nous parlons de frappe artisanale, c’est à dire d’une frappe effectuée manuellement, c’est pour plusieurs caractéristiques de la monnaie.
Tout d’abord le coin de revers ; celui-ci a des champs remplis de défauts, rayures, stries, chocs qui sont indubitablement dans le coin et non pas postérieurs à la frappe. Ensuite ce revers est d’aspect brillant, comme s’il avait été astiqué, ce qui n’est pas le cas de l’avers, mat et normal ; on peut penser qu’horrifié par l’aspect de sa frappe avec un coin massacré, le monnayeur a essayé d’améliorer l’aspect pour rendre l’exemplaire présentable au décisionnaire. Par ailleurs, le listel côté revers est très haut, très fin et coupant, ce qui n’est pas le cas du listel de l’avers.
Dernier détail, un examen très attentif montre sur les deux côtés la présence de traces de microscopiques stries circulaires, certainement vestiges d’un flan fabriqué individuellement au tour. Ces stries rappellent celles observées sur certains essais de Bazor frappés à un très faible nombre d’exemplaires ou, dans la Collection Pierre, les revers vierges des 100 francs Tunisie de Bazor.
Il nous semble donc que ces caractéristiques ne peuvent être produites par une frappe mécanique en série, même en série très réduite.
Plus que devant une pré-série, nous sommes donc probablement en présence d’un véritable prototype fabriqué à quelques exemplaires dont nous remarquerons qu’il est, paradoxalement, au diamètre définitif, 19,5 mm. (Les prototypes au diamètre de 20,5 mm n’ont peut-être pas survécu ?).
Cet exemplaire est vendu dans son enveloppe Monnaie de Paris genre carte de visite portant la mention manuscrite au crayon : 1/2 F / 19,mm 5 / Type courant commence en 1965.
D’une insigne rareté.
When we talk about artisanal minting, that is to say a minting carried out manually, it is for several characteristics of the coin.
First of all the reverse die; this has fields filled with defects, scratches, striations, impacts which are undoubtedly in the die and not subsequent to the strike. Then this reverse has a shiny appearance, as if it had been polished, which is not the case for the obverse, which is matt and normal; we can think that horrified by the appearance of his strike with a massacred die, the minter tried to improve the appearance to make the example presentable to the decision-maker. Furthermore, the strip on the reverse side is very high, very thin and sharp, which is not the case for the strip on the obverse..
Last detail, a very careful examination shows on both sides the presence of traces of microscopic circular striations, certainly vestiges of a blank made individually on the wheel. These striations are reminiscent of those observed on certain Bazor tests struck in very small numbers or, in the Pierre Collection, the blank reverses of the 100 Tunisian francs of Bazor.
It therefore seems to us that these characteristics cannot be produced by mechanical striking in series, even in very small series..
More than a pre-series, we are therefore probably in the presence of a real prototype manufactured in a few examples of which we will note that it is, paradoxically, with the final diameter, 19.5 mm. (The 20.5 mm diameter prototypes may not have survived?).
This example is sold in its Monnaie de Paris business card-style envelope bearing the handwritten note in pencil: 1/2 F / 19.5 mm / Standard type starting in 1965.
Of remarkable rarity