fme_929328 - SECOND EMPIRE Médaille, L’archevêque Sibour
30.00 €约 249.60 CNY
数量
加入购物车

种类 Médaille, L’archevêque Sibour
日期: 1857
铸币厂名称/城市 75 - Paris
材质 brass
直径 23 mm
模子方针 12 h.
重量 3,80 g.
侧面 lisse
印模 sans poinçon
关于品相的说明
Patine hétérogène avec des taches d’oxydation. Présence de traces d’usure, quelques coups et rayures
正面
正面的文字 M. DOM AUGUSTE SIBOUR ARCHQUE DE PARIS.
正面的说明书 Buste à droit de l’archevêque tenant une crosse et un coeur saignant.
背面
背面的文字 MARTYRISÉ / LE 3 JANVIER 1857 / DANS L’ÉGLISE / DE S. ETIENNE DU MONT / JOUR DE LA FÊTE PATRALE / DE STE. GENEVIEVE / PAR LE POIGNARD / D’UN FORCENÉ // MALEDIMUR ET BENEDICIMUS (S. PAUL AUX CORINTH. 4. 13).
背面的说明书 Légende en 9 lignes horizontales.
评论
Marie Dominique Auguste Sibour, né à Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme), le 4 août 1792, mort assassiné à Paris, le 3 janvier 1857, est un ecclésiastique français, évêque du diocèse de Digne (1840-1848) puis archevêque de Paris (1848-1857).
Il est poignardé en pleine église, à l'issue d'une cérémonie le 3 janvier 1857 par Jean-Louis Verger ancien curé, visiblement déséquilibré, et déjà sanctionné par l’Église. En plus d'avoir eu plusieurs problèmes avec les autorités religieuses (avant cette affaire) qui lui ont valu une série de sanctions, M. Verger avait déjà eu maille à partir avec la justice pour plusieurs affaires de vols ou de scandales sur la voie publique. Lors d'un précédent procès un médecin avait déclaré « Il a toute sa lucidité, mais c'est un homme dangereux ». Son procès, qui se conclura par sa condamnation et son exécution le 30 janvier 1857, donnera lieu à de nouveaux esclandres de la part du prévenu..
Marie Dominique Auguste Sibour, born in Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme) on August 4, 1792, and assassinated in Paris on January 3, 1857, was a French clergyman, bishop of the diocese of Digne (1840-1848) and then archbishop of Paris (1848-1857). He was stabbed in the middle of a church after a ceremony on January 3, 1857, by Jean-Louis Verger, a former priest who was visibly unbalanced and had already been sanctioned by the Church. In addition to having had several problems with religious authorities (before this affair) which earned him a series of sanctions, Mr. Verger had already had run-ins with the law for several cases of theft or scandals on public roads. During a previous trial, a doctor had declared, \\\"He has all his lucidity, but he is a dangerous man.\\\" His trial, which ended with his conviction and execution on January 30, 1857, gave rise to further scandals on the part of the defendant.
Il est poignardé en pleine église, à l'issue d'une cérémonie le 3 janvier 1857 par Jean-Louis Verger ancien curé, visiblement déséquilibré, et déjà sanctionné par l’Église. En plus d'avoir eu plusieurs problèmes avec les autorités religieuses (avant cette affaire) qui lui ont valu une série de sanctions, M. Verger avait déjà eu maille à partir avec la justice pour plusieurs affaires de vols ou de scandales sur la voie publique. Lors d'un précédent procès un médecin avait déclaré « Il a toute sa lucidité, mais c'est un homme dangereux ». Son procès, qui se conclura par sa condamnation et son exécution le 30 janvier 1857, donnera lieu à de nouveaux esclandres de la part du prévenu..
Marie Dominique Auguste Sibour, born in Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme) on August 4, 1792, and assassinated in Paris on January 3, 1857, was a French clergyman, bishop of the diocese of Digne (1840-1848) and then archbishop of Paris (1848-1857). He was stabbed in the middle of a church after a ceremony on January 3, 1857, by Jean-Louis Verger, a former priest who was visibly unbalanced and had already been sanctioned by the Church. In addition to having had several problems with religious authorities (before this affair) which earned him a series of sanctions, Mr. Verger had already had run-ins with the law for several cases of theft or scandals on public roads. During a previous trial, a doctor had declared, \\\"He has all his lucidity, but he is a dangerous man.\\\" His trial, which ended with his conviction and execution on January 30, 1857, gave rise to further scandals on the part of the defendant.