bpv_305317 - GETA Tétradrachme syro-phénicien

Là encore, comme pour le Prieur 204, décider du drapé et cuirassé ou du drapé seul est difficile car tous les exemplaires connus sont du même coin. Ce que l’on y voit, une épaule ronde, est, sur l’exemplaire de référence, marqué un pli central : en aucun cas une épaulette de cuirasse avec des ptéryges, peut-être le pli d’une tunique ?
Mais le problème principal de cette référence est la différence flagrante que présente le portrait de Geta avec celui - pourtant daté de la même manière - de la référence précédente, Prieur 204.
Le Prieur204 montre un pré-adolescent, le Prieur 205 est un jeune homme, le tout pendant le premier consulat...
Il faut donc que le Prieur 204 date de 205, probablement frappé pour commémorer l’accession au consulat et que le Prieur 205 serait, lui, de fin 207, le deuxième consulat étant reçu en 208. La différence de deux ans révolus pourrait alors expliquer la différence d’aspect physique.
La chronologie des premières frappes de Geta à Antioche n’est pas simple car presque tous les types du premier groupe sont au revers de la Tyché d’Antioche, nous privant de l’indication essentielle que donne la présence ou non de la couronne dans le bec de l’aigle.
L’accession au titre de consul pour la première fois a été choisie comme séparation entre les émissions commémoratives du premier groupe et les émissions “économiques” du second. Dans le groupe 1 sont donc réunies les monnaies de Geta à la légende “Consul désigné”, précédant logiquement celle de “Consul pour la première fois” du groupe 2 ; malheureusement, un exemplaire (Prieur 195), a cette première légende et la couronne dans le bec... Curieusement aussi, on constate que ce classement des Geta “Premier Consul” dans le groupe 2 n’est pas cohérent avec les quantités frappées, plus en rapport avec les très faibles frappes du groupe 1. Ce n’est qu’en 211/212 avec les émissions aux deux étoiles que les frappes pour Géta atteindront des quantités “économiquement crédibles”.
Notre exemplaire présente un enfant imberbe, il aurait pourtant seize ans selon notre comput, très différent de l’autre Geta du second groupe (Prieur 205) qui présente un adolescent viril et barbu. On note que les sigma sont gravés en C.
Dans la base TSP maintenue par Michel Prieur, huit exemplaires sont maintenant répertoriés dont deux à l’Israel State Museum, provenant de la trouvaille de Mampsis).
Here again, as with the Prieur 204, deciding on drapery and cuirassed or drapery alone is difficult because all known examples are from the same coin. What we see there, a rounded shoulder, is, on the reference example, marked by a central fold: in no case a cuirass epaulette with pteryges, perhaps the fold of a tunic? But the main problem with this reference is the flagrant difference between the portrait of Geta and that - although dated in the same way - of the previous reference, Prieur 204.
Prior 204 shows a pre-adolescent, Prior 205 is a young man, all during the first consulate. . .
It is therefore necessary that Prior 204 dates from 205, probably struck to commemorate the accession to the consulate and that Prior 205 would be from the end of 207, the second consulate being received in 208. The difference of two years could then explain the difference in physical appearance..
The chronology of the first Geta strikes in Antioch is not simple because almost all the types of the first group are on the reverse of the Tyche of Antioch, depriving us of the essential indication given by the presence or absence of the crown in the eagle's beak..
The accession to the title of consul for the first time was chosen as a separation between the commemorative issues of the first group and the “economic” issues of the second.. In group 1 are therefore gathered the coins of Geta with the legend “Designated Consul”, logically preceding that of “Consul for the first time” of group 2; unfortunately, one example (Prieur 195), has this first legend and the crown in the beak. . . Curiously, we also note that this classification of the Geta “Premier Consul” in group 2 is not consistent with the quantities struck, but rather with the very low strikes of group 1.. It was only in 211/212 with the two-star emissions that the strikes for Geta reached “economically credible” quantities..
Our example shows a beardless child, although he would be sixteen years old according to our calculation, very different from the other Geta of the second group (Prieur 205) which shows a virile and bearded adolescent.. Note that the sigmas are engraved in C.
In the TSP database maintained by Michel Prieur, eight examples are now listed, including two at the Israel State Museum, from the Mampsis find)