v35_0758 - Faux de 20 francs or Napoléon III, tête nue, frappe médaille 1853 Paris F.531/1 var.
MONNAIES 35 (2008)
起拍价 : 280.00 €
估价 : 600.00 €
竞价记录 : 280.00 €
出价数量 : 1
最高出价 : 555.00 €
起拍价 : 280.00 €
估价 : 600.00 €
竞价记录 : 280.00 €
出价数量 : 1
最高出价 : 555.00 €
种类 Faux de 20 francs or Napoléon III, tête nue, frappe médaille
日期: 1853
铸币厂名称/城市 Paris
铸币数量 ---
材质 gold
纯度、成色(用角密度) 900 ‰
直径 21,29 mm
模子方针 12 h.
重量 6,45161 g.
侧面 en relief : ***** DIEU * PROTEGE * LA * FRANCE
稀少度 R2
关于品相的说明
Légère apparence d’usure tenant plutôt à la fabrication qu’à la circulation
正面
正面的文字 NAPOLEON III EMPEREUR.
正面的说明书 Tête nue de Napoléon III à droite ; au-dessous (différent) BARRE (différent).
背面
背面的文字 EMPIRE FRANÇAIS.
背面的说明书 20 / FRANCS, en deux lignes dans le champ, au-dessus de 1853, dans une couronne composée de deux branches de laurier nouées en bas ; sous le nœud, la lettre d'atelier A.
评论
L’analyse de l’usure est intéressante car les listels sont francs et aigus, la tranche superbe est vive alors que les plats sont assez mous. On peut en déduire que la monnaie a peu circulé mais a été fabriquée à partir de moulages puis marquée sur la tranche par un moyen mécanique. Il est probable que le faussaire a cherché à réaliser la plus belle tranche possible, peut-être pour faire des échanges dans des rouleaux.
On note un poids très exact et un or apparemment au titre, ce qui permet de dater cette pièce de la crise du bi-métallisme, au tournant du siècle. On reste perplexe sur la négligence d’avoir fabriqué la pièce en médaille : un faussaire ne devrait-il pas avoir à cœur de ne pas attirer l’attention ?
Ce faux est du même atelier que les faux de 1863 BB et 1896 de MONNAIES 33 car ces trois pièces, aux axes erratiques, sont de tranche identique.
The analysis of the wear is interesting because the rims are clean and sharp, the superb edge is lively while the flats are quite soft. We can deduce that the coin circulated little but was made from casts then marked on the edge by mechanical means. It is likely that the forger sought to make the most beautiful edge possible, perhaps to make exchanges in rolls. We note a very exact weight and an apparently gold fineness, which allows us to date this coin from the bi-metallism crisis, at the turn of the century. We remain perplexed by the negligence of having made the coin into a medal: should not a forger be careful not to attract attention? This fake is from the same mint as the 1863 BB and 1896 fakes of MONNAIES 33 because these three coins, with erratic axes, have identical edges
On note un poids très exact et un or apparemment au titre, ce qui permet de dater cette pièce de la crise du bi-métallisme, au tournant du siècle. On reste perplexe sur la négligence d’avoir fabriqué la pièce en médaille : un faussaire ne devrait-il pas avoir à cœur de ne pas attirer l’attention ?
Ce faux est du même atelier que les faux de 1863 BB et 1896 de MONNAIES 33 car ces trois pièces, aux axes erratiques, sont de tranche identique.
The analysis of the wear is interesting because the rims are clean and sharp, the superb edge is lively while the flats are quite soft. We can deduce that the coin circulated little but was made from casts then marked on the edge by mechanical means. It is likely that the forger sought to make the most beautiful edge possible, perhaps to make exchanges in rolls. We note a very exact weight and an apparently gold fineness, which allows us to date this coin from the bi-metallism crisis, at the turn of the century. We remain perplexed by the negligence of having made the coin into a medal: should not a forger be careful not to attract attention? This fake is from the same mint as the 1863 BB and 1896 fakes of MONNAIES 33 because these three coins, with erratic axes, have identical edges







对产品描述纠错
打印
分享我的选择
提问
Consign / sell
产品介绍




