v42_0980 - Essai uniface de 5 centimes Marianne, module large à 17,5 mm n.d. Paris F.125/- var.
MONNAIES 42 (2010)
起拍价 : 100.00 €
估价 : 400.00 €
竞价记录 : 179.00 €
出价数量 : 10
最高出价 : 371.00 €
起拍价 : 100.00 €
估价 : 400.00 €
竞价记录 : 179.00 €
出价数量 : 10
最高出价 : 371.00 €
种类 Essai uniface de 5 centimes Marianne, module large à 17,5 mm
日期: (1966)
日期: n.d.
铸币厂名称/城市 Paris
铸币数量 ---
材质 bronze-aluminium
直径 17,52 mm
模子方针 6 h.
重量 2,15 g.
侧面 lisse
稀少度 R3
关于品相的说明
Traces de manipulation
家谱
Cet exemplaire provient de la collection Pierre-3
正面
正面的文字 REPUBLIQUE FRANÇAISE.
正面的说明书 Buste habillé de la République aux cheveux longs à gauche, les cheveux et les rubans du col au vent, coiffée d'un bonnet phrygien ; dans le champ, devant le cou dans le champ gauche LAGRIFFOUL.
背面
评论
Nous ignorons si cette frappe en grand module correspondait à un projet et surtout quelle en est la date. 1964 ? 1965 ? Il s’agit, à notre connaissance, du troisième exemplaire connu après ceux de MONNAIES 30 n° 1389 et de MONNAIES 37 n° 1554. On remarque la présence au revers d’un léger fantôme de l’avers. On peut supposer que l’avers est seul pour cet essai car le coin de revers n’était pas prêt et qu’aucun coin disponible ne correspondait au diamètre souhaité. Il faudrait donc plutôt le dater de 1965, mais sans certitude.
We do not know if this large-size strike corresponded to a project and especially what its date is. 1964? 1965? This is, to our knowledge, the third known example after those of MONNAIES 30 n° 1389 and MONNAIES 37 n° 1554. We note the presence on the reverse of a slight ghost of the obverse. We can assume that the obverse is alone for this test because the reverse die was not ready and no available die corresponded to the desired diameter. It should therefore rather be dated 1965, but without certainty
We do not know if this large-size strike corresponded to a project and especially what its date is. 1964? 1965? This is, to our knowledge, the third known example after those of MONNAIES 30 n° 1389 and MONNAIES 37 n° 1554. We note the presence on the reverse of a slight ghost of the obverse. We can assume that the obverse is alone for this test because the reverse die was not ready and no available die corresponded to the desired diameter. It should therefore rather be dated 1965, but without certainty







对产品描述纠错
打印
分享我的选择
提问
Consign / sell
产品介绍




